我知道，在中国做律师本来已经很不易了，但是律师往往又被捆上若干枷锁，难怪很多律师都在对我抱怨说做律师太累太难。不说别的，就大家一直津津乐道的律师的社会责任问题，就是无端施加给律师的镣铐，让我们的律师们无法承受之“重”，让律师苦不堪言。
很多人说，律师的职责是维护法律的正确实施，这是律师的本质属性决定的。从法律理论上说，这种说法是基于“律师是国家法律工作者”（1980年《中华人民共和国律师暂行条例》第一条），而现行《律师法》规定律师是指依法取得律师执业证书，为社会提供法律服务的执业人员（1996年《中华人民共和国律师法》第二条）。这样的修改已经将律师排除在了“国家法律工作者”之外，那么律师也就不需要承担“国家法律工作者”所要担负的“维护法律的正确实施”的责任了。从实践中我们也可以看到，中国的律师已经被全部推向了市场，自负盈亏，他们仅仅是为当事人提供法律服务的职业人员。他们的社会责任就是全心全意为“当事人”服务，维护当事人的权益，然后收取合理的费用，以养家糊口。
况且，律师有维护法律正确实施的能力吗？法官要徇私枉法，律师既没有权力也没有能力去阻止，更谈不上维护法律的正确实施了。因为维护律师的正确实施是国家司法人员的职责，而国家没有赋予律师监督和制止的权力，那么律师何谈维护法律的正确实施呢？既然如此，强求律师去维护法律的正确实施并上升到本质属性上，是不是有点无中生有，强“律师”所难呢？
也有很多人说，律师的社会责任是维护正义。这听起来会让律师很神气，对自己的职业充满了自豪感，也能够很好的树立律师的良好形象，但是很快我们就会发现，事实并不是我们想象的那样。最典型的例子就是，当律师给一个所谓“罪大恶极”的“坏人”辩护的时候，往往会被人们骂做是帮凶，甚至“千夫所指”，“人人喊打”。这时候，律师能够代表正义吗？律师们的工作是在维护正义吗？再如，当律师“挖空心思”为当事人争取利益，故意“一叶障目、不见泰山”的时候，他们是正义的化身吗？其实正如田文昌律师所言：律师既不是天使，也不是魔鬼。那么律师到底是什么？但可以肯定的是，他们不是正义的化身，维护正义也不是他们的社会责任，如果硬要给律师绑上这个责任，恐怕律师们也一样难以承受。
但是，律师是“惟利是图”的商人吗？他们与正义无关吗？当然不是。律师事务所和律师要采取商业化的手段去生存和发展，这是无可厚非的，因为律师要融入市场之中，就必须遵守市场法则。因为律师并不像国家法律工作者那样依靠纳税人的钱生活，他们必须依靠自己的勤劳、智慧和双手来生活。但是，律师与其他职业最大的不同在于，他们通过自己的努力，在维护当事人利益的同时，在实际意义上“维护着社会的公平和正义”。不论是为当事人争取最大利益还是为“坏人”辩护，律师都是在为法制的进步默默耕耘。不管是钻法律的空子还是提出修改法律的建议，这都为法律的完善和法律的健全添砖加瓦；为“坏人”辩护，律师是代表弱势的私权力对抗强大的国家公权力，是维护“坏人”的宪法权利，是“在为法制网上最细的一根线做加固工作”（钱列阳语）。因此，律师是通过自己的执业行为在有意识或无意识地维护着法制，推动着社会主义法制建设的进程。
还有很多人说，律师应该去做公益，应该去做慈善，应该去参政议政，应该去接待上访，应该去学习三个代表，应该去构建和谐社会，甚至应该去为国家民族的振兴而努力奋斗。实际上，所有这些难道都是律师的社会责任吗？其实，这些是我们每个人都应该承担的责任，“惟利是图”的商人做了很多慈善事业，而我们的“大”律师也做了不少公益活动；我们居委会大妈也要参政议政，农民朋友们也在学习三个代表啊。在中国律师大部分还没有解决温饱问题的时候，过分地强调他们的这些社会责任只能适得其反，让他们更难难以承受。实际上，当那些律师有了一定的成就的时候，他们自然会去捐助希望小学，会去设立奖学金，他们也会去参政议政，那么我们又何必去苛求他们呢？
在目前的中国，律师行业还很不成熟，律师也并不富裕，但是他们应该承担的社会责任他们自然会去承担，我们不需要另外给他们一些强加的责任，束缚他们的手脚，让他们“艰于呼吸”。我们应该为律师松绑，祛除本来不应该由他们承担的责任，给他们一些喘息的机会，让他们能够自由的发展，或许等到他们成熟的时候，他们会主动地去做一些他们觉得应该做的事情。
|
